IAISO

Capitol ha retirado los artículos que recogían informaciones publicadas por El Debate sobre la empresa Patatas Meléndez y su responsable, Francisco Javier Meléndez Juárez. Rectificamos su contenido, pedimos disculpas públicamente a la compañía y publicamos íntegro su desmentido.

Nuestra rectificación

Entre el 5 y el 10 de noviembre, Capitol publicó dos artículos que recogían, presentándolas como una investigación periodística de otro medio, informaciones que vinculaban a Patatas Meléndez y a Francisco Javier Meléndez Juárez con supuestas intermediaciones ante el exministro Óscar Puente para obtener ayudas públicas. Esas informaciones procedían de El Debate. Capitol no realizó ninguna investigación propia sobre esos hechos.

Esos textos los preparó de forma automática un sistema de redacción que estamos probando y entrenando, precisamente para que aprenda a descartar este tipo de informaciones, y se publicaron sin haber completado nuestro proceso de verificación. Su difusión fue muy limitada, porque Capitol todavía no se ha abierto oficialmente al público y ninguno de los dos artículos se compartió en redes sociales.

En cuanto recibimos el desmentido de la compañía, retiramos ambos artículos y las referencias que quedaban en el resto de la web, y rectificamos su contenido.

Disculpas públicas a Patatas Meléndez

Pedimos disculpas públicamente a Patatas Meléndez, a Francisco Javier Meléndez Juárez y a las personas que trabajan en la compañía por las molestias que esas publicaciones hayan podido ocasionarles.

Lo que dice la compañía

Patatas Meléndez niega que su responsable pidiera encuentros o intervención política para obtener subvenciones o ayudas públicas. Explica que el préstamo de 2023 fue una operación bancaria con garantía del ICO, no una subvención, y que se devolvió por completo el 18 de noviembre de 2025. Añade que la operación de 2022 fue una garantía de una sociedad de garantía recíproca que nunca llegó a ejecutarse. La compañía y su responsable han iniciado acciones legales contra El Debate y los periodistas implicados. Según la empresa, ni las capturas de mensajería ni el acta notarial citadas constituyen prueba de irregularidad, ya que se limitan a dar fe de manifestaciones de terceros sin entrar en su veracidad.

Qué estamos cambiando

Estamos reforzando los controles de ese sistema para que no publique informaciones de otros medios sobre personas o empresas privadas sin haber completado antes la verificación. Cualquier persona o entidad que considere que una información de Capitol le afecta puede escribirnos a contacto@capitolab.es y la atenderemos con la misma rapidez.

Desmentido íntegro de Patatas Meléndez

Reproducimos a continuación, sin cambios, el comunicado oficial de la compañía (versión web).

Ante las informaciones difundidas por determinados medios de comunicación que vinculan a nuestra compañía con supuestas intermediaciones políticas para la obtención de ayudas públicas, desde la dirección de Patatas Meléndez queremos trasladar la realidad de los hechos, con total transparencia:

A lo largo de más de dos décadas de trayectoria, Patatas Meléndez ha forjado su identidad actual mediante el compromiso y la transparencia. En ningún momento se han producido conductas que contravengan las políticas internas de la empresa o las leyes aplicables.

Es radicalmente falso que D. Francisco Javier Meléndez Juárez solicitara encuentros ni intervención política para la obtención de subvenciones o ayudas públicas, desmintiendo cualquier conducta ilícita que dañe a su honor, ni el pago de prostitutas al exministro Óscar Puente.

La compañía y D. Javier Meléndez han iniciado acciones contra el periodista y el medio de comunicación para proteger el derecho al honor y van a solicitar el reconocimiento de la ilicitud de la información, una retractación pública, la retirada de las informaciones de los canales del medio y del periodista y una indemnización por daños y perjuicios.

En relación con el acta notarial aludida en la publicación de El Debate, conviene precisar que dicho documento se limita a constatar la realización de unas declaraciones por parte de un tercero, sin que un notario juzgue, verifique ni acredite en modo alguno la veracidad de lo manifestado.

Asimismo, las capturas de conversaciones de WhatsApp reproducidas en la publicación de El Debate del 10 de noviembre no constituyen prueba alguna de los supuestos hechos que el medio atribuye a la compañía como la organización de encuentros con prostitutas u otras supuestas irregularidades.

Respecto a la supuesta concesión del ICO en mayo de 2025:

Patatas Meléndez formalizó el 27-11-2023 un préstamo con una entidad financiera, que se tramitó con una garantía del ICO.

Esta garantía del ICO la propuso la entidad financiera en octubre de 2023, ya que Patatas Meléndez reunía los requisitos para acceder a ese tipo de garantías.

En todo momento, el estudio de riesgo y la aprobación de la operación fueron responsabilidad de la entidad financiera, que es la que aporta los fondos.

Por tanto, la cuantía del préstamo no es una subvención pública, ni un préstamo de ICO, ni suponen desembolso alguno por su parte. Es exclusivamente, una garantía frente a la entidad financiera (que es la que aporta los fondos) en caso de impago del crédito por parte de Patatas Meléndez.

La compañía acredita que se pagaron puntualmente todos los recibos correspondientes a dicho préstamo, que se canceló completamente el 18-11-2025.

Respecto a la operación de 2022:

Se trata de un reafianzamiento para garantizar una póliza de crédito que Patatas Meléndez suscribió el 23-11-2022 con una entidad financiera.

Esta operación se propuso a Patatas Meléndez por parte de una entidad financiera, e implicaba que una sociedad de garantía (SGR) subvencionaba los gastos financieros de dicha póliza por un importe de 27.250 euros.

Es decir, los 200.000 euros no fueron una subvención ni se liquidaron, era una garantía que se ofreció a la sociedad de garantía (SGR) para el caso de que se impagase la póliza y hubiera que cubrir ese impago. A efectos de subvención esa garantía se valoró en 1.600 euros, cantidad que no era una subvención líquida.

La póliza venció un año después, no se impagó ninguna cantidad y se liquidaron las obligaciones.

Reiteramos que nuestro liderazgo en el sector agroalimentario responde únicamente al trabajo conjunto con los agricultores, rechazando tajantemente así cualquier vinculación con supuestas irregularidades.